骨水泥弥散分布方式如何影响经皮椎体成形后的(3)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】表5 |骨水泥分离分布类型下胸椎骨折组与腰椎骨折组的一般资料、手术情况比较Table 5 |Comparison of general data and operative conditions between thoracic fracture grou
表5 |骨水泥分离分布类型下胸椎骨折组与腰椎骨折组的一般资料、手术情况比较Table 5 |Comparison of general data and operative conditions between thoracic fracture group and lumbar fracture group under bone cement separation type项目 胸椎骨折组(n=22) 腰椎骨折组(n=55) 统计值 P 值男/女(n) 4/18 15/40 0.699 0.403年龄(images/BZ_15_1120_210_1136_236.png±s,岁) 76. 73. 1.071 0.303骨密度(images/BZ_15_1120_210_1136_236.png±s,T 值) -3. -2. 1.708 0.195手术时间(images/BZ_15_1120_210_1136_236.png±s,min) 48. 54. 1.785 0.186骨水泥注入量(images/BZ_15_1120_210_1136_236.png±s,mL) 4. 5. 3.668 0.059骨水泥渗漏(n) 4 5 1.258 0.262
表6 |骨水泥融合分布类型下胸椎骨折组与腰椎骨折组的一般资料、手术情况比较 (n=39)Table 6 |Comparison of general data and operative conditions between thoracic fracture group and lumbar fracture group under bone cement fusion type项目 胸椎骨折组 腰椎骨折组 统计值 P 值男/女(n) 7/32 8/31 0.083 0.774年龄(images/BZ_15_1120_210_1136_236.png±s,岁) 76. 75. 0.129 0.720骨密度(images/BZ_15_1120_210_1136_236.png±s,T 值) -3. -3. 0.800 0.235手术时间(images/BZ_15_1120_210_1136_236.png±s,min) 62. 61. 0.047 0.829骨水泥注入量(images/BZ_15_1120_210_1136_236.png±s,mL) 4. 5. 14.644 0.000骨水泥渗漏(n) 9 5 1.393 0.238
2.5.2 疗效评估 在骨水泥分离分布类型下,胸椎骨折组、腰椎骨折组术后第2 天和末次随访的目测类比评分、Oswestry 功能障碍指数评分、伤椎前缘及中线相对高度和局部后凸Cobb 角均较术前改善(P< 0.05);胸椎骨折组术后第2 天的目测类比评分低于腰椎骨折组(P< 0.05),术后第2 天及末次随访的伤椎前缘高度恢复量低于腰椎骨折组(P<0.05),两组间术后第2 天与末次随访的伤椎中线相对高度恢复量和局部后凸Cobb 角改变量比较差异无显著性意义(P>0.05),见表7。
在骨水泥融合分布类型下,胸椎骨折组、腰椎骨折组术后第2 天和末次随访的目测类比评分、Oswestry 功能障碍指数评分、伤椎前缘及中线相对高度和局部后凸Cobb 角均较术前改善(P< 0.05);胸椎骨折组末次随访的目测类比评分高于腰椎骨折组(P< 0.05),两组间术后第2 天和末次随访的伤椎前缘及中线相对高度恢复量和局部后凸Cobb 角改变量比较差异无显著性意义(P> 0.05),见表8。
2.6 材料宿主生物相容性 试验中未发生与骨水泥相关的不良反应。
表7 |骨水泥分离分布类型下不同部位骨质疏松性压缩骨折的疗效评估 (±s)Table 7 |Evaluation of the curative effect of osteoporotic compression fractures in different parts of the bone cement separation type时间 伤椎前缘相对高度(mm) 伤椎中线相对高度(mm) 伤椎局部后凸局部Cobb 角 (°) 目测类比评分(分)胸椎骨折组(n=22)腰椎骨折组(n=55)统计值 P 值 胸椎骨折组(n=22)腰椎骨折组(n=55)统计值 P 值 胸椎骨折组(n=22)腰椎骨折组(n=55)统计值 P 值 胸椎骨折组(n=22)腰椎骨折组(n=55)统计值 P 值术前 15. 19. -2.522 0.02 14. 18. -6.158 0 20. 16. 0.684 0.502 5. 5. -4.672 0术后第2 天 18. 23. -4.634 0 17. 21. -6.001 0 13. 9. 2.646 0.015 1. 1. -2.259 0.035末次随访 18. 23. -4.383 0 17. 21. -6.000 0 13. 9. 2.396 0.026 1. 1. -0.636 0.532统计值 9.202 20.693 11.199 20.438 8.149 25.643 188.999 515.527 P 值 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000时间 Oswestry 功能障碍指数评分(分) 伤椎前缘高度恢复量(mm) 伤椎中线高度恢复量(mm) 局部后凸Cobb 角改变量(°)胸椎骨折组(n=22)腰椎骨折组(n=55)统计值 P 值 胸椎骨折组(n=22)腰椎骨折组(n=55)统计值 P 值 胸椎骨折组(n=22)腰椎骨折组(n=55)统计值 P 值 胸椎骨折组(n=22)腰椎骨折组(n=55)统计值 P 值术前 73. 74. -3.562 0.002术后第2 天 22. 22. -1.323 0.2 3. 4. -4.279 0 3. 3. -1.808 0.085 6. 7. -1.864 0.076末次随访 22. 22. -1.909 0.07 3. 4. -4.383 0 3. 3. -2.063 0.052 6. 7. -1.694 0.105统计值 3 718.462 3 282.235 0.019 0.013 0.000 0.023 0.009 0.006 P 值 0.000 0.000 0.891 0.910 0.992 0.880 0.926 0.939
表8 |骨水泥融合分布类型下不同部位骨质疏松性压缩骨折的疗效评估 (±s,n=39)Table 8 |Evaluation of curative effect of osteoporotic compression fractures in different parts of bone cement fusion type时间 伤椎前缘相对高度(mm) 伤椎中线相对高度(mm) 伤椎局部后凸局部Cobb 角 (°) 目测类比评分(分)胸椎骨折组 腰椎骨折组 统计值 P 值 胸椎骨折组 腰椎骨折组 统计值 P 值 胸椎骨折组 腰椎骨折组 统计值 P 值 胸椎骨折组 腰椎骨折组 统计值 P 值术前 13. 18. -5.413 0.000 13. 17. -3.686 0.001 19. 18. 0.289 0.774 5. 5. -0.502 0.618术后第2 天 17. 22. -6.201 0.000 16. 20. -5.068 0.000 12. 11. 0.559 0.579 1. 1. 0.295 0.770末次随访 17. 22. -6.353 0.000 16. 20. -5.033 0.000 12. 11. 0.483 0.632 1. 1. 2.299 0.027统计值 10.250 11.892 7.371 11.610 9.882 14.356 362.184 451.865 P 值 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000时间 Oswestry 功能障碍指数评分(分) 伤椎前缘高度恢复量(mm) 伤椎中线高度恢复量(mm) 局部后凸Cobb 角改变量(°)胸椎骨折组 腰椎骨折组 统计值 P 值 胸椎骨折组 腰椎骨折组 统计值 P 值 胸椎骨折组 腰椎骨折组 统计值 P 值 胸椎骨折组 腰椎骨折组 统计值 P 值术前 74. 74. 0.057 0.955术后第2 天 22. 22. -0.342 0.735 3. 4. -1.346 0.186 2. 3. -1.437 0.159 6. 7. -0.584 0.563末次随访 21. 22. -0.488 0.628 3. 4. -1.982 0.055 2. 3. -1.465 0.151 6. 6. -0.502 0.618统计值 2 523.244 5 164.068 0.290 0.019 0.004 0.001 0.000 0.007 P 值 0.000 0.000 0.592 0.889 0.950 0.972 1.000 0.932
文章来源:《材料保护》 网址: http://www.clbhzzs.cn/qikandaodu/2021/0128/420.html