羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合骨髓间充质干细胞(7)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】[24] HARVESTINE JN, ORBAY H, CHEN JY, et al. Cell-secreted extracellular matrix, independent of cell source, promotes the osteogenic differentiation of human stromal vascular fraction. J Mater Chem B.
[24] HARVESTINE JN, ORBAY H, CHEN JY, et al. Cell-secreted extracellular matrix, independent of cell source, promotes the osteogenic differentiation of human stromal vascular fraction. J Mater Chem B.2018;6(24):4104-4115.
[25] AKSEL H, HUANG GT. Combined Effects of Vascular Endothelial Growth Factor and Bone Morphogenetic Protein 2 on Odonto/Osteogenic Differentiation of Human Dental Pulp Stem Cells In Vitro. J ;43(6):930-935.
[26] SAMEE M, KASUGAI S, KONDO H, et al. Bone morphogenetic protein-2(BMP-2) and vascular endothelial growth factor (VEGF) transfection to human periosteal cells enhances osteoblast differentiation and bone formation. J Pharmacol Sci. 2008;108(1):18-31.
[27] BOULETREAU PJ, WARREN SM, SPECTOR JA, et al. Hypoxia and VEGF up-regulate BMP-2 mRNA and protein expression in microvascular endothelial cells: implications for fracture healing. Plast Reconstr ;109(7):2384-2397.
[28] LI P, BAI Y, YIN G, et al. Synergistic and sequential effects of BMP-2,bFGF and VEGF on osteogenic differentiation of rat osteoblasts. J Bone Miner Metab. 2014;32(6):627-635.
0 引言 Introduction组织工程骨符合生理状态修复且避免了传统骨移植供骨区并发症,成为目前生物医学研究领域的前沿之一[1]。将组织工程骨移植入体内后,其早期营养只能依靠周围组织渗出液及少量血浆,因此这种方式的营养范围有限[2-3],移植物中央的供血和供氧受到限制,从而导致中央细胞增殖、分化、分泌等生理功能受到影响甚至死亡,致使组织工程骨移植物修复骨缺损失败[4-5]。因此,组织工程骨的早期血管化是决定组织工程骨移植成功与否的关键之一。目前促进组织工程骨早期血管化的方法主要有预置血管技术、细胞技术、生长因子。相较于预置血管技术的操作技术要求高、血管过度生长及生长因子的存活与缓释问题,细胞技术有其明显优势[6]。WANG 等[7-9]研究表明,人脐静脉内皮细胞(human umbilical vein endothelial cells,HUVECs)植入动物体内后能形成微管道结构并与植入物血管相通,且当HUVECs 与骨髓间充质干细胞(bone mesenchymal stem cells,BMSCs)共培养时HUVECs可表达骨形态发生蛋白2 因子,该因子能诱导BMSCs 向成骨方向分化[10]。羟基磷灰石是人体骨骼中主要的无机成分,其力学强度与正常骨组织相近,但其有机械性能差、脆性较大、易折断、难降解等缺点。磷酸钙类生物陶瓷与天然无机骨质成分相似,具有良好的骨传导和骨诱导性及生物相容性,无毒,可被降解吸收[11],但其有降解速度过快、可塑性较差、机械性能不稳定等缺点。常选用羟基磷灰石与磷酸三钙(hydroxyapatite tertiary calcium phosphate,HA-TCP)复合应用,取长补短,以提高支架性能[12]。因此,实验选用BMSCs/HUVECs 与HA-TCP 支架共培养,再将共培养支架植入大鼠颅骨缺损模型,观察BMSCs/HUVECs 与HA-TCP 支架共培养复合物在体内的早期促血管生成能力,为组织工程骨早期血管化提供实验支持。1 材料和方法 Materials and 设计 体内、外观察性实验 时间及地点 实验于2019 年3 至9 月在西南医科大学口腔医学院口颌面修复重建与再生实验室完成 材料 3D 打印HA-TCP 支架由四川大学生物材料工程研究中心提供,规格见表1。表1 |实验应用的生物支架材料介绍Table 1 |Introduction of biological scaffold materials used in experiments项目 羟基磷灰石-磷酸三钙支架材料来源 四川大学生物材料工程研究中心材料制备方法 3D 打印材料组成成分 羟基磷灰石、磷酸三钙材料组分比例 羟基磷灰石∶磷酸三钙=3 ∶7材料孔隙率 70%-80%材料大孔径 100-400 μm材料形状 圆柱形材料规格 直径9 mm,厚度2 mm1.3.1 实验动物 60 只6-8 周龄雌性SD 大鼠,体质量250-300 g;10 只4 周 龄 雄 性SD 大 鼠,体 质 量120-160 g,由西南医科大学实验动物中心提供,动物许可证号:SYXK(川)2018-065。实验已经西南医科大学动物伦理委员会批准,动物伦理审查号 实验试剂和仪器 细胞外基质培养基、HUVECs(美国,Sciencell 公司);DMEM 培养基、胎牛血清、0.25%胰蛋白酶(HyClone 公司);乙二胺四乙酸二钠(EDTA-2Na)、非冻型组织RNA 保存液、多聚甲醛、电镜固定液、RIPA 裂解液、BCA、大鼠(CD31/CD34)Elisa 检测试剂盒( 中国,Solarbio公司);大鼠CD31/CD34 抗体(一抗)、羊抗兔IgG(二抗)(北京博奥森生物技术有限公司);血管内皮生长因子抗原ELISA 检测试剂盒(晶美生物工程有限公司);戊巴比妥钠(上海化学试剂公司);DAB 染色试剂 (武汉博士德生物工程有限公司);二甲基亚砜 (美国,Amresco 公司);蛋白上样缓 冲 液( 中 国,beyotime);PVDF 膜( 美 国,millipore);TBST、Western 封闭液(中国,bioder);倒置相差显微镜、光学显微照相系统(日本,Olympus 公司);电动打磨机(韩国,STRONG 公司);扫描电子显微镜(日本,HITACHI 公司);Micro PET/CT( 德国,SIEMENS 公司);MILLI-QB 型超纯水系统(美国,Millipore 公司);酶标仪(上海精宏试验设备有限公司) 实验方法1.4.1 BMSCs 的分离、培养和鉴定 处死4 周龄SD 大鼠后取四肢股骨,用DMEM 培养基反复冲洗骨髓腔,过滤组织块得到细胞悬液,1 000 r/min 离心5 min,弃上清液,加入3 mL含体积分数10%胎牛血清的DMEM 培养液吹打混匀,以细胞浓度为(6-8)×109L-1接种于培养皿,置于37 ℃、体积分数5%CO2培养箱中培养,当细胞达到约80%融合量时消化传代,显微镜下观察细胞形态,并行成骨诱导和茜素红染色鉴定细胞为BMSCs,当传至第3 代时,消化制备细胞浓度为3×108L-1的细胞悬液备用。BMSCs 的鉴定已由前期体外实验完成[13] 复苏HUVECs 将冻存HUVECs 置于37 ℃恒温水浴箱中复温,取细胞悬液1 000 r/min 离心5 min 后弃上清液,加入细胞外基质培养液重悬,以细胞浓度为1×107L-1接种于新的培养皿中,置于37 ℃、体积分数5%CO2培养箱中培养,待细胞传至第3 代时,消化制备细胞浓度为3×108L-1的细胞悬液备用 细胞与支架复合培养 将HA-TCP 支架分为4 组:A 组加入体积比为1 ∶1 的DMEM 培养液与细胞外基质培养液;B 组加入体积比为1 ∶1 的BMSCs 悬液与HUVECs 悬液,两种细胞数量均为3×104;C 组加入体积比为1 ∶1 的DMEM培养液与HUVECs 悬液,细胞数量为3×104;D 组加入体积比为1 ∶1 的BMSCs 悬液与细胞外基质培养液,细胞数量为3×104。将培养板平稳放入培养箱静置,间隔30 min 取出,按上述细胞悬液及培养液比例循环滴加6 次,培养至21 d 备用[14-15] 扫描电镜观察细胞在支架表面形态 取共培养21 d 的支架,PBS 轻柔冲洗,4 ℃下在电镜固定液固定过夜,PBS 浸洗10 min×2 次;1%锇酸4 ℃固定1 h,PBS 浸洗10 min×2 次;无水乙醇梯度脱水、干燥、真空喷镀,使用扫描电镜观察细胞在支架表面的状?体内颅骨缺损修复实验 将60 只雌性SD 大鼠随机分为4 组,标记为A、B、C、D 组,每组15 只。向大鼠体内以10 mL/kg 剂量腹腔注射3%戊巴比妥钠,严格无菌条件下于大鼠颅骨正中骨缝钻取直径为1 cm 的颅骨片,将A、B、C、D 组支架分别植入大鼠颅骨缺损处,术后4,8,12 周后每组各处死大鼠5 只,取颅骨支架复合物进行影像学观察及组织学检测 Micro-CT 扫描和大体观察 使用3%戊巴比妥钠麻醉大鼠,麻醉后进行Micro-CT 扫描。扫描完成后取大鼠颅骨标本,完全剥离支架周围的筋膜组织,在距支架材料3 mm 处剥离骨膜至颅骨骨面,使用涡轮钻磨断颅骨骨质,完整取出颅骨支架复合物,对标本进行大体观察 苏木精-伊红染色 每组取出完整颅骨支架复合物,进行多聚甲醛固定、EDTA 脱钙、石蜡包埋、切片、苏木精-伊红染色,倒置显微镜下观察及拍照 CD31/34 免疫组织化学染色 每组取出SD 大鼠颅骨支架复合物,进行多聚甲醛固定、EDTA 脱钙、石蜡包埋、切片、脱蜡。体积分数3%H2O2室温孵育11 min,PBS 冲洗4 次。正常山羊血清封闭,37 ℃孵育10 min,滴加一抗4 ℃过夜,PBS 洗片5 min×3 次。滴加二抗37 ℃孵育30 min,PBS 洗片5 min×3 次。DAB 显色,自来水流动冲洗、复染、封固。倒置显微镜下观察拍照并行微血管密度评价[先在低倍视野内(×40、×100 )找到切片内微血管密度较高区域,后在高倍视野内(×200)内总计微小血管的数目,选择5 个微小血管较多视野,计算微血管密度]。切片上CD34 阳性表达区域呈黄色,其颜色深浅可半定量反映CD34 含量,采用Image-pro-plus 6.0软件分析其阳性反应区域累积吸光度 Elisa 法检测CD31、CD34 含量 取SD 大鼠颅骨支架复合物进行组织匀浆、生理盐水混合样本研磨,3 000 r/min 离心10 min,取上清液,根据说明书使用大鼠(CD31/CD34)Elisa 检测试剂盒进行测定,酶标仪(波长450 nm,15 min)测定A?Western Blot 检测血管内皮生长因子A 蛋白表达 取出SD 大鼠颅骨支架复合物进行组织匀浆,超声裂解(强度60%,超声5 s,间歇10 s,5 min),4 ℃下12 000 r/min 离心10 min,取上清液行BCA 法蛋白定量。十二烷基磺酸钠-聚丙烯酰胺凝胶将每组样品分离出的蛋白质转至PVDF 膜上,并在Western 封闭液中震荡封闭1 h。用血管内皮生长因子A蛋白一抗(TBST 1∶1 000稀释)和β-actin抗体(1∶2 000稀释)室温下孵育2 h,TBST 室温摇床上漂洗10 min×3 次。然后与HRP 标记的二抗(1 ∶3 000 稀释)室温下孵育1 h,TBST 室温摇床上漂洗10 min×3 次。用辣根过氧化物酶HRP-ECL 发光法进行显影,置入Bio-rad系统成像拍照并分析蛋白灰度比值,经计算统计后用GraphpadPrism 5.0 绘制柱形?主要观察指标 各组支架植入大鼠骨缺损后的骨形成与血管生成 统计学分析 实验数据均以±s表达,使用SPSS 19.0 进行统计学分析,微血管密度采用单因素方差分析,CD34 累积吸光度值及血管内皮生长因子A 蛋白含量组间对比采用LSD-t检验,当P< 0.05 时认为差异有显著性意义。2 结果 BMSCs 的形态 BMSCs 接种于培养皿传至第3 代时,镜下可见细胞呈极性漩涡状生长,形态呈单一均匀的长梭形、扁平形贴壁细胞特征,见?HA-TCP 支架的微观结构及生物相容性 扫描电镜照片显示,支架表面粗糙,有大小不一的羟基磷灰石和磷酸三钙颗粒不规则排列,颗粒间存在孔隙,为细胞的植入创造良好的微环境(图2A),可见两种细胞能够分别爬行于HA-TCP 支架表面,且细胞形态良好(图2B-D)。其中图2B 可见两种细胞能够共同生长于HA-TCP 支架表面 体内骨缺损实验大体观察结果 从图3 可见,随着时间推移支架材料逐渐吸收降解并与周围组织粘连融合,4 组支架上骨质爬行面积由高到低为:B 组>C 组=D 组>A 组;当剥离支架表面纤维结缔组织后可见支架材料表面有血性渗液,4 组血性渗液量由多到少为:B 组>C 组>D 组>A 组;随时间推移4组渗血量均增加,尤其术后12 周时B、C、D 组支架中央可见出血点,且B 组后缘支架与颅骨空隙可见血管网 体内骨缺损实验Micro-CT 检测结果 术后不同时间点各组大鼠颅骨Micro-CT 图像,见图4。术后4 周时,A、B、C、D 组支架材料边缘清晰完整,其中B 组颅骨前端隐约可见少许模糊高密度阴影形成,A、C、D 组间未见明显区别;术后8 周时,B 组支架四周均出现模糊高密度影,C、D 组颅骨左右两侧出现模糊高密度影,A 组颅骨周围骨质新生不明显;术后12 周时,4 组支架与颅骨间均有高密度影形成,高密度影量由高到低为:B 组>C 组>D 组>A 组 体内骨缺损实验苏木精-伊红染色结果 术后不同时间点各组大鼠颅骨支架材料复合物的苏木精-伊红染色,见图5。术后4 周时,B、C 组支架材料周围和内部可见排列大量成骨细胞,D、A 组次之;术后8 周时,B、D 组支架周围可见较多骨基质,C、A 组次之;术后12 周时,4 组均可见支架有所降解,支架逐渐被新生骨替代,B 组支架周围可见较多排列不规则、较厚骨小梁,D、C、A 组次?体内骨缺损实验CD31/34 免疫组化染色结果 各组大鼠血管内皮细胞CD31/CD34 因子免疫组织化学染色,见图6,7,微血管密度计算结果见表2,其中B、C、D 组CD31 微血管密度高于A 组(P< 0.05),B 组高于C、D 组(P< 0.05),C、D 组比较差异无显著性意义(P> 0.05)。记录CD34 免疫组化染色切片的累积吸光度值,从时间轴图分析可得知,随时间增长各组内皮细胞标志物CD34 阳性表达增长率由高到低为:B 组>C 组>D 组>A 组,见图8。表2 |术后不同时间点各组微血管密度比较 (±s,条/mm2)Table 2 |Comparison of microvascular density in each group at various time points after operation表注:A 组植入羟基磷灰石-磷酸三钙支架,B 组植入骨髓间充质干细胞、人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,C 组植入人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,D 组植入骨髓间充质干细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物。与A 组比较,aP< 0.05;与B 组比较,bP< 0.05组别 CD31 CD34术后4 周 术后8 周 术后12 周 术后4 周 术后8 周 术后12 周A 组 21. 25. 28. 20. 24. 28. B 组 27. 38. 49. 27. 38. 49. C 组 26. 32. 37. 25. 32. 36. D 组 24. 31. 35. 22. 29. 35. 体内骨缺损实验CD31/CD34 分子含量检测结果 随术后时间的增长,各组CD31 和CD34 分子含量都持续增加,其中B 组CD31/CD34 分子含量高于C、D、A 组(P< 0.05),C、D 组高于A 组(P< 0.05),C、D 组比较差异无显著性意义(P>0.05),见?体内骨缺损实验血管内皮生长因子A 蛋白表达水平 各组支架可激活血管内皮生长因子A 的表达,对灰度条带分析后显示,不同时期B 组的血管内皮生长因子A 持续高表达且随时间增加逐渐升高,明显高于A、C、D 组(P< 0.05),C、D 组之间血管内皮生长因子A 表达量无明显区别;随时间增加,A 组4 周后血管内皮生长因子A 蛋白表达降低,C 组8周后降低,D 组12 周后降低,见图10。3 讨论 Discussion目前临床医学治疗大型骨缺损时选用的仍是自体骨移植,但其会导致第二或第三术区开放,以创伤修复创伤,增加了手术难度及创伤部位。20 世纪80 年代组织工程技术出现,利用组织工程骨修复大型骨组织缺损成为一种很好的解决修复骨缺损的可选择方案,然而组织工程骨对于大段骨缺损的修复仍面临着诸多挑战,如成骨不足导致的骨愈合不良、延迟愈合和骨不连等问题。这与移植区血液供应有关,尤其是生长在材料中央的种子细胞,因微血管只能营养100-200 μm 以内的种子细胞,所以若无早期微血管长入支架中心区域,没有微血管为种子细胞输送足够氧气、营养物质等,种子细胞的增殖、分化等生理功能将受到影响甚至死亡,从而致使组织工程骨移植物修复骨缺损失败[2-3]。如果不能在早期快速建立微血管并为移植物提供营养以及运走代谢废物,就难以实现利用组织工程化骨修复大型骨缺损来满足临床切实需求,因此组织工程骨早期血管化是组织工程由基础向临床应用所面临的关键所在。目前促进组织工程骨早期血管化方法主要有预置血管技术、细胞技术、生长因子,其中细胞技术相对比其他两种方法有明显优势。图 1 |第3 代骨髓间充质干细胞(×40)Figure 1 |Third generation of bone marrow mesenchymal stem cells (×40)图注:细胞呈极性漩涡状生长,形态呈单一均匀的长梭形、扁平形贴壁细胞特征图 2 |扫描电子显微镜下观察细胞与支架复合物(×2 000)Figure 2 |Observation of cells and scaffolds under scanning electron microscope (×2 000)图注:A 为羟基磷灰石-磷酸三钙支架,表面粗糙,有大小不一的羟基磷灰石和磷酸三钙颗粒不规则排列,颗粒间存在孔隙;B 为骨髓间充质干细胞、人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物;C 为人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物;D 为骨髓间充质干细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,细胞爬行在支架表面且形态良好图 3 |术后不同时间点各组大鼠颅骨支架复合物大体观察Figure 3 |General observation of the skull scaffold complex in each group of rats at different time points after operation图注:A 组植入羟基磷灰石-磷酸三钙支架,B 组植入骨髓间充质干细胞、人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,C 组植入人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,D 组植入骨髓间充质干细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物。4 组中B 组支架上的骨质爬行面积最大、血性渗液量最大图 4 |术后不同时间点各组大鼠头颅Micro-CT 检测Figure 4 |Micro-CT detection of heads of rats in each group at different time points after operation图注:A 组植入羟基磷灰石-磷酸三钙支架,B 组植入骨髓间充质干细胞、人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,C 组植入人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,D 组植入骨髓间充质干细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物。术后12 周时,4 组支架与颅骨间均有高密度影形成,高密度影量由高到低为:B 组>C 组>D组>A 组图 5 |术后不同时间点各组颅骨支架复合物标本苏木精-伊红染色(×100)Figure 5 |Hematoxylin-eosin staining of skull scaffold complex specimens in each group at different time points after surgery (×100)图注:A 组植入羟基磷灰石-磷酸三钙支架,B 组植入骨髓间充质干细胞、人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,C 组植入人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,D 组植入骨髓间充质干细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物。术后12 周时,4 组均可见支架有所降解,支架逐渐被新生骨替代,B 组支架周围可见较多排列不规则、较厚骨小梁图 6|术后不同时间点各组颅骨支架复合物标本CD31免疫组化检测(×200)Figure 6 |Immunohistochemical detection of CD31 in skull scaffold complex specimens of each group at different time points after operation(×200)图注:A 组植入羟基磷灰石-磷酸三钙支架,B 组植入骨髓间充质干细胞、人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,C 组植入人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,D 组植入骨髓间充质干细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物图 7|术后不同时间点各组颅骨支架复合物标本CD34免疫组化检测(×200)Figure 7 |Immunohistochemical detection of CD34 in skull scaffold complex specimens of each group at different time points after operation(×200)图注:A 组植入羟基磷灰石-磷酸三钙支架,B 组植入骨髓间充质干细胞、人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,C 组植入人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,D 组植入骨髓间充质干细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物图 8 |术后不同时间点各组标本CD34 累积吸光度统计时间轴图Figure 8 |Statistical time axis of CD34 integrated optical density in specimens of each group at different time points after operation图注:A 组植入羟基磷灰石-磷酸三钙支架,B 组植入骨髓间充质干细胞、人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,C 组植入人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,D 组植入骨髓间充质干细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物图 9 |术后不同时间点各组标本CD31 与CD34 质量浓度的比较Figure 9 |Comparison of the mass concentration of CD31 and CD34 in each group at different time points after surgery图注:A 组植入羟基磷灰石-磷酸三钙支架,B 组植入骨髓间充质干细胞、人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,C 组植入人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,D 组植入骨髓间充质干细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物。与A 组比较,aP< 0.05;与B 组比较,bP< 0.05图 10 |术后不同时间点各组标本血管内皮生长因子A(VEGF-A)蛋白表达Figure 10 |Expression of vascular endothelial growth factor A protein in specimens of each group at different time points after operation图注:A 组植入羟基磷灰石-磷酸三钙支架,B 组植入骨髓间充质干细胞、人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,C 组植入人脐静脉内皮细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物,D 组植入骨髓间充质干细胞与羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合物。与A 组比较,aP< 0.05;与B 组比较,bP< 0.05骨组织工程早期微血管形成后能够为种子细胞的生长提供必要的氧气、营养,能够排除细胞所产生的废物,同时亦是骨修复过程中信号分子和细胞的运输通道,这表明了血管化程度越高其新生骨质能力就强。骨质的生成需要微血管的营养,当移植处骨基质和骨小梁增多时可反向表明在骨质大量生成处存在丰富微血管[15]。因此,实验采用Micro-CT、大体观察、苏木精-伊红染色分析细胞支架复合物在大鼠颅骨缺损处的新骨形成量来间接反映移植物血管化程度,结果显示B 组骨基质和骨小梁增长量明显较其余3 组多,且C、D组多于A 组,由此可得出B 组的微血管量最多,而A 组形成脉管系统能力较弱。CD31 和CD34 是HUVECs 高表达的两种成熟标志物,并且这两种标志物的特异性高于其他类型的血管内皮细胞表面标志物[16-17]。ASAHARA 等[18]实验发现在损伤后部位存在激发新血管形成细胞,并且其CD34 表达阳性,所以CD34 可作为观察新生血管的早期指标。血管内皮生长因子家族包括几大成员,其中血管内皮生长因子A 被证明在新血管形成过程中发挥重大作用,它能激发成血管细胞迁移,从而构建血管管腔,所以新生血管生成的数量与血管内皮生长因子A 的相对含量有密切联系[19]。因此,实验进行CD31/CD34 分子含量检测、CD31/34 免疫组化及血管内皮生长因子A 蛋白含量检测,结果显示,相同时间点下B组CD31、CD34 分子含量最高,A 组最低,C、D 组间无差异,并且在微血管密度比较中得到了相同的结果,B 组的双细胞复合支架较其余3 组有明显的成血管优势,C、D 组较A 组有优势,表明单一细胞复合支架在体内亦有一定的成血管能力。C、D 组间CD31 与CD34 分子含量无差异,原因可能在于:随时间推移支架逐渐溶解,单一HUVECs共培养的支架骨形成量较少不能发挥支撑作用,使血管破坏;单一BMSCs 共培养的支架相对骨质形成较多,对于血管有一定支撑作用血管破坏较少,因此C、D 两组之间无明显差异。实验结果还显示,单一细胞与支架共培养与纯支架相比在体内有明显的早期成血管能力。Western Blot检测结果显示,B 组血管内皮生长因子A 蛋白随时间延长持续升高,并且始终高于C、D、A 组,A 组血管内皮生长因子A 蛋白表达逐渐降低,C 组在8 周后降低,D 组在12周后降低。血管内皮生长因子A 蛋白含量结果与CD31、CD34 分子含量结果相一致,B 组生成血管能力最强,可能是因为BMSCs 与HUVECs 共同培养能够分泌多种细胞因子并存在相互促进作用。有研究表明,将BMSCs 与HUVECs共同培养后,BMSCs 能够合成和分泌血管内皮生长因子促进HUVECs 的增殖,促进内皮细胞分化形成血管芽状结构,同时血管内皮生长因子通过促进局部血管形成来调节血供,促进骨形态发生蛋白2 诱导的新骨再生过程,可检测到BMSCs 碱性磷酸酶活性明显升高;内皮细胞可分泌表达骨形态发生蛋白2,这种蛋白反过来作用于成骨细胞等增强形成骨质的作用,也可以使成骨细胞加强表达血管内皮生长因子的mRNA,两者起到级联放大的相互促进作用[20-28]。此次实验结果显示,从术后4 周开始,A、C 组血管内皮生长因子A 蛋白表达量依次降低,可能是因为在前4 周时支架不易降解其具有支撑作用,而4 周后支架逐渐降解对形成的微血管有破坏作用;其中D 组为BMSCs 与支架复合培养,BMSCs 可促进骨的形成,这使支架降解对血管内皮生长因子A 表达影响较A、C 组低,所以D 组12 周后血管内皮生长因子A 蛋白含量下降;B 组BMSCs/HUVECs 与支架共培养复合物在避免支架随时间延长逐渐降解对于血管内皮生长因子A 蛋白表达影响的同时,HUVECs 形成微血管构成稳定的血管系统。因此,BMSCs/HUVECs 与支架共培养复合物较单一细胞与支架共培养复合物植入体内后有显著的早期促血管生成能力,并能促进新生骨形成。因实验时间节点选取较少,间隔时间较长,无法找到移植复合支架内微血管的最佳长入及生长时间,无法确定支架降解对微血管形成的负面影响及BMSCs 与HUVECs 相互作用促进微血管生长之间的平衡节点,12 周后复合支架内微血管是否继续生长等问题需进一步研究来确认。实验将BMSCs/HUVECs 与HA-TCP 支架共培养,发现支架有良好的细胞相容性,两种细胞均能在支架表面爬行生长;将共培养HA-TCP 支架植入大鼠体内后,发现BMSCs/HUVECs 共复合HA-TCP 支架材料移植在大鼠颅骨缺损处较单一细胞培养支架具有较强的早期血管化能力,且BMSCs 与HUVECs 间有相互促进作用,HUVECs 能够激发BMSCs 成骨潜能,而共培养的BMSCs 分泌血管内皮生长因子又作用于HUVECs。作者贡献:陈思奇、先德彬、夏德林进行实验设计,实验实施为陈思奇、先德彬、徐荣盛,实验评估为张磊,资料收集为覃中杰,陈思奇成文,夏德林审校。经费支持:该文章接受了“泸州市科技局项目[2013-S-48(8/30)]、四川省科技厅应用基础研究资助项目(2008JY0014)”的资助。所有作者声明,经费支持没有影响文章观点和对研究数据客观结果的统计分析及其报道。利益冲突:文章的全部作者声明,在课题研究和文章撰写过程中不存在利益冲突。机构伦理问题:动物实验已获得西南医科大学动物伦理委员会批准。实验过程遵循了国际兽医学编辑协会《关于动物伦理与福利的作者指南共识》和本地及国家法规。实验动物在麻醉下进行所有的手术,并尽一切努力最大限度地减少其疼痛、痛苦和死亡。写作指南:该研究遵守国际医学期刊编辑委员会《学术研究实验与报告和医学期刊编辑与发表的推荐规范》。文章查重:文章出版前已经过专业反剽窃文献检测系统进行3次查重。文章外审:文章经小同行外审专家双盲外审,同行评议认为文章符合期刊发稿宗旨。生物统计学声明:该文统计学方法已经西南医科大学统计学专家审核。文章版权:文章出版前杂志已与全体作者授权人签署了版权相关协议。开放获取声明:这是一篇开放获取文章,根据《知识共享许可协议》“署名-非商业性使用-相同方式共享4.0”条款,在合理引用的情况下,允许他人以非商业性目的基于原文内容编辑、调整和扩展,同时允许任何用户阅读、下载、拷贝、传递、打印、检索、超级链接该文献,并为之建立索引,用作软件的输入数据或其它任何合法用途。4 参考文献 References[1] PEARSON RG, BHANDARI R, QUIRK RA, et al. Recent Advances in Tissue Engineering. J Long Term Eff Med Implants. 2017;27(2-4):199-231.[2] RASHMI, PATHAK R, AMARPAL, et al. Evaluation of tissue-engineered bone constructs using rabbit fetal osteoblasts on acellular bovine cancellous bone matrix. Vet World. 2017;10(2):163-169.[3] LEE SH, COGER RN, CLEMENS MG. Antioxidant functionality in hepatocytes using the enhanced collagen extracellular matrix under different oxygen tensions. Tissue Eng. 2006;12(10):2825-2834.[4] MANOHARAN V, LI Q, BERTASSONI LE. Engineering Pre-vascularized Scaffolds for Bone Regeneration. Adv Exp Med Biol. 2015;881:79-94.[5] ADEL-KHATTAB D, KAMPSCULTE M, PELESKA B, et al. An intrinsic angiogenesis approach and varying bioceramic scaffold architecture affect blood vessel formation in bone tissue engineering in vivo.Key Eng Mater. 2016;720: 58-64.[6] KASHTE S, JAISWAL AK, KADAM S. Artificial Bone via Bone Tissue Engineering: Current Scenario and Challenges. Tissue Eng Regen Med.2017;14(1):1-14.[7] WANG K, LIN RZ, MELERO-MARTIN JM. Bioengineering human vascular networks: trends and directions in endothelial and perivascular cell sources. Cell Mol Life Sci. 2019;76(3):421-439.[8] WENGER A, STAHL A, WEBER H, et al. Modulation of in vitro angiogenesis in a three-dimensional spheroidal coculture model for bone tissue engineering. Tissue Eng. 2004;10(9-10):1536-1547.[9] WENGER A, KOWALEWSKI N, STAHL A, et al. Development and characterization of a spheroidal coculture model of endothelial cells and fibroblasts for improving angiogenesis in tissue engineering. Cells Tissues Organs. 2005;181(2):80-88.[10] KAIGLER D, KREBSBACH PH, WEST ER, et al. Endothelial cell modulation of bone marrow stromal cell osteogenic potential. FASEB J.2005;19(6):665-667.[11] JEONG J, KIM JH, SHIM JH, et al. Bioactive calcium phosphate materials and applications in bone regeneration. Biomater Res. 2019;23:4.[12] KAMALALDIN N, JAAFAR M, ZUBAIRI SI, et al. Physico-Mechanical Properties of HA/TCP Pellets and Their Three-Dimensional Biological Evaluation In Vitro. Adv Exp Med Biol. 2019;1084:1-15.[13] 李彪.VEGF 165 基因修饰HUVECs 复合BMSCs 促组织工程骨血管生成的体外实验研究[D].泸州:四川医科大学,2015:1-59.[14] YOUREK G, HUSSAIN MA, MAO JJ. Cytoskeletal changes of mesenchymal stem cells during differentiation. ASAIO J. 2007;53(2):219-228.[15] SANTOS MI, REIS RL. Vascularization in bone tissue engineering:physiology, current strategies, major hurdles and future Biosci. 2010;10(1):12-27.[16] RYAN JW, RYAN US. Endothelial surface enzymes and the dynamic processing of plasma substrates. Int Rev Exp Pathol. 1984;26:1-43.[17] MáRQUEZ WH, GóMEZ-HOYOS J, WOODCOCK S, et al. The regional microvascular density of the gluteus medius tendon determined by immunohistochemistry with CD31 staining: a cadaveric study. Hip Int.2015;25(2):168-171.[18] ASAHARA T, MUROHARA T, SULLIVAN A, et al. Isolation of putative progenitor endothelial cells for angiogenesis. Science. 1997;275(5302):964-967.[19] APTE RS, CHEN DS, FERRARA N. VEGF in Signaling and Disease: Beyond Discovery and Development. Cell. 2019;176(6):1248-1264.[20] CARLISLE P, MARRS J, GAVIRIA L, et al. Quantifying Vascular Changes Surrounding Bone Regeneration in a Porcine Mandibular Defect Using Computed Tomography. Tissue Eng Part C Methods. 2019;25(12):721-731.[21] SCHLICKEWEI C, KLATTE TO, WILDERMUTH Y, et al. A bioactive nanocalcium phosphate paste for in-situ transfection of BMP-7 and VEGF-A in a rabbit critical-size bone defect: results of an in vivo study. J Mater Sci Mater Med. 2019;30(2):15.[22] LIAO H, ZHONG Z, LIU Z, et al. Bone mesenchymal stem cells coexpressing VEGF and BMP-6 genes to combat avascular necrosis of the femoral head. Exp Ther Med. 2018;15(1):954-962.[23] CAETANO G, WANG W, MURASHIMA A, et al. Tissue Constructs with Human Adipose-Derived Mesenchymal Stem Cells to Treat Bone Defects in Rats. Materials (Basel). 2019;12(14):2268.[24] HARVESTINE JN, ORBAY H, CHEN JY, et al. Cell-secreted extracellular matrix, independent of cell source, promotes the osteogenic differentiation of human stromal vascular fraction. J Mater Chem B.2018;6(24):4104-4115.[25] AKSEL H, HUANG GT. Combined Effects of Vascular Endothelial Growth Factor and Bone Morphogenetic Protein 2 on Odonto/Osteogenic Differentiation of Human Dental Pulp Stem Cells In Vitro. J ;43(6):930-935.[26] SAMEE M, KASUGAI S, KONDO H, et al. Bone morphogenetic protein-2(BMP-2) and vascular endothelial growth factor (VEGF) transfection to human periosteal cells enhances osteoblast differentiation and bone formation. J Pharmacol Sci. 2008;108(1):18-31.[27] BOULETREAU PJ, WARREN SM, SPECTOR JA, et al. Hypoxia and VEGF up-regulate BMP-2 mRNA and protein expression in microvascular endothelial cells: implications for fracture healing. Plast Reconstr ;109(7):2384-2397.[28] LI P, BAI Y, YIN G, et al. Synergistic and sequential effects of BMP-2,bFGF and VEGF on osteogenic differentiation of rat osteoblasts. J Bone Miner Metab. 2014;32(6):627-635.
文章来源:《材料保护》 网址: http://www.clbhzzs.cn/qikandaodu/2021/0128/421.html